Pagalba
3700
narių
6
organizacijos
Pagalba
Profesinė sąjunga vėl įrodė: jos nariai yra ginami
2015-01-09

Tarnybinė nuobauda – griežtas papeikimas - prižiūrėtojui buvo skirtas šių metų birželio 9 d. už tai, kad gegužės 28-osios naktį, su kolega budėdamas apsaugos poste nepastebėjo tarnybą atliekančius pareigūnus tikrinusių Apsaugos ir priežiūros skyriaus vado V. Ruzvelto bei to paties skyriaus vyresniojo prižiūrėtojo. Pagal instrukciją jis turėjo juos iš karto sustabdyti sušukdamas „Stok, kas eina“, bet to nepadarė. Pasak paties P. S., jis tikrintojus vis dėlto sustabdė, tik dėl objektyvių priežasčių - pavėluotai.

Savo skunde teismui pareigūnas teigia, kad nuobauda jam buvo paskirta neatlikus išsamaus tarnybinio patikrinimo ir remiantis vien Apsaugos ir priežiūros skyriaus viršininko V. Ruzvelto tarnybiniu raštu. Tuo tarpu Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktika numato, kad norint įrodyti valstybės tarnautojo kaltę dėl pareigų neatlikimo ar netinkamo jų atlikimo, o būtina nustatyti visus jo nusižengimo sudėtinius elementus. Be to, nuobauda aiškiai per griežta.

Be to, kaip rašoma skunde ir kaip patvirtino profesinės sąjungos atstovas Marijampolės pataisos namuose Dainius Skinkys, dėl nuobaudos skyrimo nebuvo kreiptasi į LRITĮPS. Tuo tarpu skiriant bet kokią nuobaudą profesinės sąjungos nariui, išskyrus atleidimą iš tarnybos, būtinas išankstinis profesinės sąjungos renkamojo organo sutikimas. P. S. profesinės sąjungos nariu tapo šių metų balandį.

Atsakovas mėgino argumentuoti, jog toks sutikimas esą reikalingas tik jei nuobauda skiriama profesinę sąjungą atstovaujančiam asmeniui, o P. S. tesąs tik eilinis narys, tačiau teismas šiuos argumentus atmetė ir P. S. skundą patenkino visiškai.

„Nesikreipęs išankstinio sutikimo dėl tarnybinės nuobaudos pareiškėjui skyrimo, atsakovas  padarė  esminį procedūrinį pažeidimą, o tai  pagal  ABTĮ 89 str. 1 d., 3 p. yra  pagrindas  panaikinti  administracinį aktą ginčo apimtimi,  nepasisakant  dėl kitų skundo  argumentų“, - rašoma Kauno apygardos administracinio teismo 2014m. spalio 14 d. sprendime.

Teismo sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo galėjo būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, tačiau pareigūnas P. S. sakė jau gavęs oficialų raštą, jog teismo sprendimas įsiteisėjo, nes atsakovas sprendimo neskundė. Profesinė sąjunga dar kartą įrodė, jog, jei vienam žmogui neretai pernelyg sunku rasti teisybę, tai būdamas bendruomenėje jis yra stiprus, nes jį palaiko bendraminčiai.

NPPSS informacija

Ar esate vienos iš NPPSS organizacijų narys?