Posėdžio metu dalyvavo AM vyriausioji patarėja Vilma Karosienė, Aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės politikos skyriaus vedėjas Vaidas Jusis, Valstybinės aplinkos apsaugos tarnybos (VAAT) direktorius Vytautas Eidikonis, VAAT Avarijų prevencijos ir valdymo skyriaus vedėjas Gediminas Markauskas. Ministras, kaip buvo planuota, dalyvauti negalėjo, todėl susitikimas su juo buvo atidėtas kitam kartui. 

Aplinkosaugininkai nerimauja dėl vykdomų reformų

LAASDPS atstovai pasakojo, kad reformos neorientuotos į atliekamas funkcijas, trūksta realių skaičiavimų, remiamasi tik butaforine vizija „kitaip bus geriau“.

„Be to, su profesine sąjunga vykdomi pakeitimai nederinami. Į mūsų raštiškus paklausimus dėl naikinamų ir naujai steigiamų pareigybių sąrašų ir pareigybių aprašymo atsakymo negauname arba gauname tik aptakią informaciją išvengiant tiesioginio mūsų paklausimo“, - teigė V. Laukys.

Aplinkosaugininkai pabrėžė, kad jau dabar jaučiama, kad vykdant vidinę Regionų aplinkos apsaugos departamentų (RAAD) struktūrų pertvarką nuo šių metų birželio 1 d. sumažės miestų ir rajonų agentūrų darbuotojų skaičius, dėl ko gali padaugėti darbuotojų RAAD skyriuose.

Anot LAASDPS vadovo, visiškai pagrįsta abejonė, kad tiesioginę kontrolę atliekančių specialistų mažės. „Tai didelė grėsmė, netgi įvardinčiau reformų liga. Jau pradedami dalinti įspėjimo apie atleidimą iš darbo dėl rugsėjį numatomos VAAT ir RAAD reformos, tačiau ir vėl niekas neaišku: nei kiek, nei kokių pareigybių bus, kokie bus keliami reikalavimai? Kai kurie kompetentingi darbuotojai neapsikentę įtampos ir nežinomybės jau dabar palieka ar planuoja keisti aplinkosaugininko darbą ir ieško kitų alternatyvių sprendimų. Ar toks reformų tikslas?“, - klausė V. Laukys.

Kadangi reforma vyksta grubiai pažeidžiant darbuotojų interesus ir nepaisoma profesinės sąjungos atstovavimo, aplinkosaugininkai svarsto galimybę apskųsti vykdomas reformas.

AM atstovė pažadėjo iki kito susitikimo pasidomėti apie profesinės sąjungos keliamus klausimus. Nors ir bandyta išsisukinėti, kad čia ne AM, o RAAD turėtų pateikti informaciją, LAASDPS atkreipė dėmesį į tai, kad reformų procesas vyksta pažeidžiant darbuotojų teises, o sukontroliuoti AM pavaldžių įstaigų – RAAD – veiklą turėtų pati ministerija.

Pareigūnams būdravimas tinka, ber jį reikėtų tobulinti

Dar praėjusių metų lapkritį buvo nuspręsta sudaryti darbo grupę ir išsiaiškinti galimybęs vykdyti reagavimą į pranešimus visą parą. LAASDPS anonimiškai apklausė 112 aplinkosaugos pareigūnų, kurie išsakė savo nuomonę dėl būdravimo. Tai preliminarūs duomenys, bet labai svarbūs mūsų kolegų pastebėjimai dėl tvarkos tobulinimo.

6 proc. apklaustųjų teigė, kad jiems būdravimas tinka, beveik 29 proc., kad netinka ir net 65 proc. tai įvardijo kaip tinkamą funkciją, tačiau vis dar tobulintiną.

„Dažnai LAASDPS priekaištaujam, kad mes norime sugriauti veikiančią sistemą. Anaiptol ne. Mes paprasčiausiai siekiame, kad esama sistema atitiktų darbo kodekso reikalavimus, o darbuotojai būtų apsaugoti nuo įtampos ir nepamatuoto darbo krūvio. Mūsų siekiamybė yra budėjimas namuose. Tai atitiktų teisės aktų reikalavimus, o darbuotojai būtų apsaugoti nuo neigiamų padarinių.

Šiandien būtina nesigirti, kad viskas labai gerai, bet analizuoti esamą situaciją, atsižvelgti į išsakomus trūkumus, prognozuoti, kokia bus perspektyvą ir planuoti, kaip pagerinti esamą būdravimo tvarką. Numatėme būdravimo problemas aptarti kito susitikimo metu, kuriame dalyvaus ir tiesiogiai šią funkciją vykdantys aplinkosaugininkai“, - po susitikimo su AM atstovais kalbėjo profesinės sąjungos vadovas.

Be šių klausimų buvo diskutuojama ir kitais prioritetiniais klausimais, tokiais kaip uniformos, kompiuterinės programos tobulinimas ir kitos.

Susitikimo dalyviai sutarė, kad iki kitos savaitės susitikimo bus pateikta prašoma informacija, o susitikus bus aptariama galimybė spręsti keliamas problemas.

LAASDPS informacija