Ugniagesių gelbėtojų profesinei sąjungai (UGPS) kelia susirūpinimą Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento (PAGD) Etikos komisijos ketinimai svarstyti UGPS valdybos nario, PAGD Darbo tarybos pirmininko elgesį, tiksliau komentarą, kurį jis parašė Facebook socialinio tinklo Nacionalinio pareigūnų profesinių sąjungų susivienijimo (NPPSS) paskyroje.
Tokį pavedimą Etikos komisijai suformulavo departamento direktorius, gavęs Vidaus tyrimų skyriaus viršininko tarnybinį pranešimą.
„Minėtas komentaras, buvo susijęs su žinia apie šių metų statutinių įstaigų biudžetus ir finansavimą. Seimo, Vyriausybės sprendimai nuvylė pareigūnų, taip pat ir ugniagesių gelbėtojų, bendruomenes. Dėmesio centre atsidūręs komentaras, kuris, pabrėžiu, buvo parašytas mandagiai, nors ir naudojant tam tikras hiperbolizuotas formuluotes, tiesiog atspindėjo tuometines ugniagesių bendruomenės nuotaikas – nusivylimą pažadus laužančiais politikais, jų požiūriu į savo sveikata ir gyvybe kasdien rizikuojančius ugniagesius ir kitus pareigūnus“, – sako UGPS pirmininkas Miroslavas Gerasimovičius.
Jis taip pat pabrėžia, kad galiojantis Departamento Etikos kodeksas reglamentuoja tarnybinę etiką, tai yra tarnybos metu ir su tarnyba susijusius etikos klausimus, o minėtą komentarą Facebook tinkle jo autorius parašė kaip fizinis asmuo.
„Vienintelė nuostata, kuri gali būti taikoma pareigūnams ne tarnybos metu, yra reglamentuota įgyvendinant padorumo principą. Kodekse teigiama, jog vadovaujantis juo PAGD darbuotojai privalo darbinėje veikloje ir asmeniniame gyvenime, jei tai gali pakenkti nepriekaištingai valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos ir (ar) darbuotojo reputacijai, elgtis sąžiningai, mandagiai, garbingai. Tikrai nemanau, kad profesinės sąjungos atstovo išsakytos retorinės idėjos ir hiperbolizavimai diskutuojant svarbiais valstybės ir visuomenės gyvenimo – biudžeto priėmimo ir jo įgyvendinimo – klausimais gali būti interpretuojami kaip šio principo pažeidimai“, – aiškina UGPS lyderis.
Profesinė sąjunga ragina PAGD direktorių atšaukti sprendimą svarstyti šį klausimą Etikos komisijos posėdyje.
„Aš manau, kad PAGD turi daug svarbesnių neišspręstų sisteminių klausimų ir problemų nei darbuotojų komentarų sekimas socialiniuose tinkluose. Tiesą pasakius, po šio įvykio tapo smalsu ar PAGD Vidaus tyrimų skyrius seka pareigūnų pasisakymus socialiniuose tinkluose? Ir iš kur, pavyzdžiui, šio skyriaus viršininkas gauna informaciją apie tai, kuris socialinio tinklo paskyros naudotojas yra departamento pareigūnas, o kuris – ne?“, – klausia M. Gerasimovičius.
