Incidentas įvyko gegužės mėnesį, kai Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (VPK) Pakruojo rajono policijos komisariate dirbantis patrulis Renoldas Sadauskas pareiškė norą dalyvauti atrankoje į aukštesnes pareigas. Anksčiau baigęs Pasieniečių mokyklą ir dirbęs Valstybės sienos apsaugos tarnyboje, 2007 metais R. Sadauskas perėjo į policiją. Septynerius metus jis dirbo patruliu. Numatytoje vykdyti atrankoje buvo dvi pareigybės: vyresniojo patrulio (C4 kategorija) ir vyriausiojo patrulio (C5 kategorija).

Pareigūnas labai nustebo, kai iš Šiaulių apskrities VPK raštą, jog dalyvauti atrankoje jis negali, nes neatitinka specialiųjų reikalavimų. Rimčiau motyvai, R. Sadausko teigimu, tame rašte nebuvo išdėstyti. Tik vėliau, kai jis kreipėsi į komisariato personalo skyrių, motyvas jam buvo nurodytas žodžiu – neatitinka profesinė kvalifikacija. Kaip jau minėta, pareigūnas turėjo ne policininko, o pasieniečio profesinę kvalifikaciją. Tačiau, kaip teigiama LPPS kreipimesi, priimant jį į darbą buvo numatytas specialusis reikalavimas turėti profesinę kvalifikaciją, tačiau specialusis reikalavimas turėti būtent policininko profesinę kvalifikaciją keliamas nebuvo. Todėl tai nesudarė jokių kliūčių pradėti darbą policijoje. Tuo metu sąlyga turėti būtent policininko profesinę kvalifikaciją nefigūravo ir vyresniojo bei vyriausiojo patrulio pareigybių aprašymuose.

2012 metais buvo pakeisti pareigybių aprašymai, taip pat ir R. Sadausko pareigybės aprašymas: atsirado reikalavimas turėti būtent policininko profesinę kvalifikaciją. Su šiuo reikalavimu R. Sadauskas buvo pasirašytinai supažindintas – paprasčiau tariant, niekas jo iš policijos nevijo, tuo pačiu pripažindami, kad jis tarnybai yra tinkamas. Jo dabar einamos pareigos turi tuos pačius specialiuosius reikalavimus, kaip ir tos pareigos, į kurias jis pretendavo. Galiausiai, reikia pridurti ir dar vieną detalę: jei jau pasikeitė specialieji reikalavimai, darbdavys turėjo sudaryti sąlygas pareigūnui mokytis bei įgyti reikalaujamą kvalifikaciją. Juk, kaip jau ne kartą minėta, jis dėl savo tarnybos jokių priekaištų neturėjo.

Reaguodamas į profesinės sąjungos kreipimąsi, Policijos departamentas nusiuntė Šiaulių apskrities VPK raštą. „Atsižvelgdami į Statute nustatytus karjeros ir teisėtų lūkesčių principus ir siekdami formuoti bendrą pavaldžių policijos įstaigų personalo politiką, vadovaudamiesi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos vyriausybės 2001 m. sausio 29 d. nutarimu Nr. 98, 9.2 punktu, rekomenduojame policijos įstaigoms organizuojant atrankas į laisvas aukštesnes pirminės grandies pareigūnų pareigas sudaryti galimybes jose dalyvauti ne tik policijos pareigūno profesinę kvalifikaciją, bet ir kitas profesines kvalifikacijas (pvz. pasieniečio profesinę kvalifikaciją) vidaus reikalų profesinio mokymo įstaigose įgijusiems vidaus tarnybos sistemos pareigūnams. Skyrimą į aukštesnes pareigas grįsti pareigūnų kompetencija, atrankos metu įvertinant jų profesionalumą, tinkamumą pretenduojamoms pareigoms, vidaus tarnybos trukmę einant konkrečias pareigas, turimą kvalifikaciją, būtiną naujoms pareigoms eiti“, - rašoma rašte.

„Čia, žinoma, tik mano asmeninė nuomonė, bet aš manau, kad žmonėms reikėtų leisti dalyvauti atrankoje“, sakė Pakruojo rajono PK Viešosios policijos skyriaus vadovas Ginas Pocevičius.

Raštas, tiesa, tėra rekomendacinio pobūdžio, tad komisariato vadovai bei Personalo skyrius gali patys spręsti – vadovautis juo ar ne. Tačiau Šiaurių apskrities VPK Personalo skyriaus viršininkė Alita Vaitekaitytė teigė, kad žmonėms tikrai nebus dirbtinai sudaromos kokios nors kliūtys. „Mes tikrai nenorime daryti kliūčių. Juo labiau, kad į aukštesnes pareigas pretenduojantys yra jau senbuviai, kurie savo darbą moka dirbti. Aišku, prieš skelbiant atranką pakoreguosime pareigybės aprašymą, kad jame nebūtų to punktelio, kad būtinai policinė kvalifikacija“, - sakė Personalo skyriaus viršininkė. Pats R. Sadauskas irgi patvirtino, kad jau žino, jog atrankose dalyvauti galės.

LPPS informacija