Į profesinę sąjungą kreipėsi jos narys Dainius Kiškiūnas kuris VST vado S. Madalovo įsakymu pernai birželį buvo perkeltas iš VST Vilniaus dalinio 2 – osios konvojavimo kuopos, kur jis ėjo jaunesniojo specialisto pareigas, į Ukmergės rajono policijos komisariatą dirbti postiniu. Gegužės mėnesį, kaip nurodė D. Kiškiūnas, jis VST kvalifikavimo komisijoje laikė trečiąją kvalifikacinę kategoriją ir vėliau už ją jam buvo mokamas 10 procentų dydžio priedas. Tačiau šiemet sausio mėnesį priedo mokėjimas buvo nutrauktas motyvuojant tuo, kad nėra jokio raštiško įsakymo apie kategorijos pakėlimą. Keista, kad dėl to susigriebta tik beveik po metų laiko. Tai buvo ar ne pareigūnui suteikta kategorija? Savo atsakyme VRM aiškina neva D. Kiškiūnas dalyvavo tik konsultacijose, organizuojamose apie kvalifikacinės komisijos posėdžius, ir klaidingai įsivaizdavo ją gavęs. O priedas D. Kiškiūnui neva buvo mokamas dėl padarytos techninės klaidos jam išduotame darbo užmokesčio atestate. Tačiau VRM nepateikė jokių paaiškinimų, ar buvo tarnybinėn atsakomybėn patrauktas darbuotojas, tą klaidą padaręs.

Neminint šio keistoko epizodo, profesinė sąjunga taip pat buvo gavusi kitokių signalų dėl pažeidimų – pavyzdžiui, kad suteikus aukštesnę kategoriją pareigūnams priedai mokami tik praėjus pusei metų ar net dar vėliau. Šį faktą VRM pripažįsta: buvo nustatyta, kad priedai buvo mokami ne po penkių darbo dienų nuo komisijos posėdžio, o vėliau, atsiradus finansavimui. Pripažinta ir tai, kad posėdžiai neretai neprotokoluojami. Be to, VAITĮPS teiravosi, kodėl jos atstovai nėra kviečiami į komisijos posėdžius.

VRM pripažino, kad kai kurie pažeidimai buvo padaryti, bet, kaip jau buvo minėta, jokių priemonių situacijai pataisyti nesiėmė, o kaltininkai, profesinės sąjungos žiniomis, nėra nubausti.

VRM atsakyme teigiama, kad esą dauguma VST pareigūnų priklauso Kauno apskrities policijos ir kitų teisėsaugos darbuotojų profesinei sąjungai, o pastaroji apie kvalifikacinės komisijos posėdžius buvo informuota. „Tai yra atvira diskriminacija, juk šioje institucijoje dirba ir mūsų nariai ir jie negali tinkamai apginti savo teisių, jei jų atstovams net nepranešama, kad vyks posėdžiai, nors tai numato teisės aktai“, - sakė V. Lamauskas.

Pasak jo, tai rodo, kad VST yra laikoma kažkokioje privilegijuotoje padėtyje. Čia reikia priminti, kad prieš keletą metų, kai atėjo laikas generolą išleisti į pensiją, faktiškai dėl jo vieno buvo pakeistas įstatymas ir S. Madalovas tarnybai tebevadovauja iki šiol. Dar daugiau pastaruoju metu planuojama VST išplėsti sukuriant atskirą Klaipėdos padalinį bei perleidžiant jai kai kurias policijos funkcijas. Galima netgi pasvarstyti, ar po generolo sparnu nėra kuriama antra policija? Gal todėl ir į pažeidimus, nors ir akivaizdžius, akys užmerkiamos.

VAITĮPS informacija